Prämisste P2 ist falsch... Man kann sich durchaus mittels des freien Willens zum Glauben aufschwingen... Ich selbst habe es getan... Damit ist die Argumentation hinfällig... Ist jedenfalls "meine" Meinung... Aber ich kann Dich trösten: Gott ist das Böse auch, zumindest der Möglichkeit nach...

Im Moment bin ich die einzige Person... Dieses Forum ist allerdings auch gerade erst an den Start gegangen... Da braucht wahrscheinlich noch etwas mehr Zeit...

Ja... Auf diesem Wege konnte ich meine wichtigsten Schriften noch einmal ins Netz stellen... Leder interessiert sich fast niemand dafür...

Doch, das Interesse an echter Philosoph geht in Deutschland gen Null.... Die jungen Leute sind heute nur noch in den sozialen Netzwerken und interessieren sich nur noch für Mode, Musik und Filme... Seichte Unterhaltung steht hoch im Kurs... Tiefsinniges Nachdenken ist da eher unerwünscht... Ich kenne das schon... Und dann komme ich ja von der Anthroposophie her, und da gibt es noch einmal extreme Berührungsängste bei den meisten... Das war schon immer so... So lange es das Internet und die sozialen Netzwerke gibt... Ich kenne das seit 10 Jahren so, und da müsste schon ein Wunder geschehen, wenn sich daran etwas ändern sollte... Im Grunde stehen mir gleich zwei Nobelpreise zu, wenn man meine Arbeiten wirklich ernst nehmen würde, eine in Physik, für meine Wasserstoffhypothese der Dunklen Mater (die Relativitätstheorie habe ich ja auch neu begründet) und einer für Wirtschaft, für meine neue Mikroökonomie und meine neue Makroökonomie... Und ich kann Dir versichern, das Zeug hat echt Hand und Fuß... Das ist super solides Handwerk... Aber die fassen das nicht an, weil ich nur autodidaktisch studiert habe und die äußere Form nicht einhalte... Die Form ist bei den Akademikern alles, der Inhalt nichts... Glaub mir...

Was die von Dir konstatierte Übersichtlichkeit anbelangt, da bin ich Meister... Ich wollte immer Ordnung in das Denken der Menschen bringen... Ich habe dann auch für genau 13 Wikis gearbeitet... Das AnthroWiki habe ich zu 70% aufgebaut, das Imedwiki zu 95%... Außerdem habe ich noch für 9 Stadtwikis gearbeitet, die ich eigentlich zu einem eigenen Media-Stadtwiki-Netzwerk ausbauen wollte, was aber leider nicht geklappt hat.. Die haben sich irgendwann alle quergestellt und sind dann leider eigene Wege gegangen.. So bin ich auch inzwischen in den meisten Wikis gesperrt... Undank ist eben der Gotteslohn...

Ich erkenne die Experimente voll an.... Ich bin also "kein" Äthertheoretiker... Ich bin praktisch meine eigene Fraktion... Die besagten Experimente, von denen es inzwischen hunderte gibt, belegen ja nur die Konstanz der Lichtgeschwindigkeit... Über ein mögliches Bezugssystem sagen sie nichts... Wenn ich mich aber im Raum bewege, so ändert sich die Lichtgeschwindigkeit auch nicht, je nach dem, in Bewegungsrichtung oder in der Gegenrichtung, wie die Äthertheoretiker glaubten, dafür ändert sich die Wellenlänge des Lichtes... LICHT IN BEWEGUNGSRICHTUNG IST ZUM BLAUEN HIN VERSCHOBEN; IN GEGENRICHTUNG ERHÖHT SICH DIE WELLENLÄNGE; UND DAS LICHT IST ZUM ROTEN HIN VERSCHOBEN. Dieses Phänomen ist in der Astronomie und Kosmologie wohlbekannt und wird Dipolanisotropie genannt... Damit hat man die absolute Eigenbewegung der Milchstraße und des Sonnensystems im Raum bestimmen können... Aber weiter zu gehen und zu sagen, dann gibt es auch eine absolute Ruhelage und damit ein absolutes Bezugssystem, traut man sich mit Rücksicht auf Einstein nicht... Und ich halte das für einen falschen Hofknicks, vor allem vor den Amerikanern, die Einstein nach wie vor rein wörtlich nehmen... Da waren wir in Deutschland in den 80er Jahren schon weiter... 2029 ist Einsteinjahr, da könnte es ernsthaft zum Eklat kommen... Abwarten... Im Grunde geht es nur darum, dass wenn es ein absolutes Bezugssystem gibt, und ich meine Eigenbewegung mittels der Dipolanisotropie gegenüber der kosmischen Hintergrundstrahlung immer auch absolut bestimmen kann, dann gilt eben auch das spezielle Relativitätsprinzip nicht mehr... Für die ART ist es ja schon abgeschafft, jetzt muss es eigentlich nur noch für die SRT abgeschafft werden... Du wärst baß erstaunt, wenn Du wüsstest, wie einfach die RT dann wird.... Kein Relativitätsprinzip mehr und auch keine Relativität der Gleichzeitigkeit, die nur eine absolut überflüssige und sinnlose Hilfsannahme war...

Du weißt offensichtlich nicht, was das Relativitätsprinzip besagt... Es besagt ja, anders als 'Du vielleicht glaubst nicht, dass Zeit und Raum relativ sind... An der Relativitätstheorie an sich ändert sich durch die Abschaffung des so genannten Relativitätsprinzips rein gar nichts.... Bewegte Uhren gehen auch dann langsamer.... Das Relativitätsprinzip besagt, dass die Relativität umkehrbar ist... Und das ist sie eben nicht... Sieh dir das Zwillingsparadox an... Da geht es genau um die Fragwürdigkeit des Relativitätsprinzips... Eine Rakete fliegt mit hoher Geschwindigkeit von der Erde zum Sirius und wieder zurück... Da bewegte Uhren langsamer gehen, ist der Zwillingsbruder auf der Erde stärker gealtert.... Relativitätsprinzip besagt nun, dass es auch umkehrbar ist.. Der Zwillingsbruder im Raumschiff könnte jetzt meinen, die Erde sei von ihm fortgeflogen und wieder auf ihn zugekommen... Also wäre er ja stärker gealtert... Und das ist ein offensichtlicher Widerspruch... Ergo, das Relativitätsprinzip ist falsch... Tatsächlich ist es nötig, von absoluten Geschwindigkeiten auszugehen... Jetzt klar?

Das war das Scheinargument on Einstein... Tatsächlich könnte der Astronaut im Raumschiff meinen, die Erde wäre beschleunigt, und würde sich entfernen, am äußersten Punkt umkehren, also bremsen und umgekehrt beschleunigen und zum Raumschiff zurückkehren... Trägst Du es nur mit diesem Hinweis in ein Minkofsky-Diagramm ein, ergibt sich völlige Symmetrie... Das Einstein-Argument tut es also nicht... Tatsächlich geht Einstein indirekt eben doch on absoluten Geschwindigkeiten aus, denn nur damit lässt sich das Zwillingsparadox tatsächlich lösen... Das Zwillingsparadox ist also echt und kein Fake, wie alle meinen... Ich kann Dir nur dringend empfehlen, immer von absoluten Geschwindigkeiten auszugehen... In jedem Fall halte ich das spezielle Relativitätsprinzip für falsch...

Und da gibt es ja noch einiges mehr zu monieren... Bei Wikipedia etwa haben sich die Äthertheoretiker sehr breit gemacht etwa mit den beiden Fake-Artikel der Äthertheorie "Shapiro-Effekt" und "Relativistische Addition der Geschwindigkeiten"... Dann hatte Einstein die ganz simple Zeitdilatation auf den Kopf gestellt... In den 80rt Jahren war das im Deutschsprachigen Raum ausgeräumt worden und hat die Formel für die Zeitdilatation wieder der Längenkontraktion angepasst, auch in den Lehrbüchern... Und dann kamen in den 90er die Amerikaner in Princeton und meinten, zurück zu Einstein, und haben es auch bei Wiki wieder kaputtgemacht... Zusammen mit dem falschen RP führt das heute zu folgender Argumentation in den Hochschulen: Ein Raumschiff nähert sich mit großer Geschwindigkeit einem Planeten, auf dem gerade ein Komet einschlägt.. Da der Plantet sich gegenüber dem Raumschiff mit großer Geschwindigkeit bewegt, gehen dort die Uhren langsamer... Der Astronaut kann nun den kometenschlag in Zeitlupe beobachten... Das ist aber völliger Unsinn, denn tatsächlich gehen seine Uhren langsamer und er sieht den Kometeneinschlag in Zeitraffer... Andere Fake-Argumentationen beziehen ich dann auf die SRT, die praktisch von niemandem wirklich verstanden wird... Ich habe sie verstanden, und es gibt da ein einziges Tohuwabohu...